Заменить Ленинградскую АЭС газовой генерацией невозможно

7 февраля 2007 года в городе Сосновый Бор пройдут общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду строительства и будущей эксплуатации Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2), сообщает пресс-центр атомной энергетики и промышленности (rosatom.ru). Накануне слушаний генеральный директор управляющей компании холдинга «Концерн Титан-2» Вадим Рябов дал свою оценку перспективам развития экономики и энергетического сектора Северо-Западного региона.

В настоящее время потребление электроэнергии по Северо-Западному региону составляет свыше 70 млрд. кВтч. При этом около 9 млрд. кВтч экспортировалось в Финляндию и прибалтийские страны. В составе внутреннего электропотребления (без экспорта) г. Санкт-Петербург потребляет порядка 23%, а Ленинградская область — порядка 14%, т.е. около 22 млрд. кВтч.

Ленинградская АЭС в 2006 г. выработала свыше 23 млрд. кВтч электроэнергии, что составило 38% от потребления по региону и практически полностью покрыла потребность СПб и Ленинградской области в электроэнергии.

Проведенные нами прогнозные балансовые расчеты на период 2015 — 2030 гг. показывают, что в этот промежуток времени можно ожидать существенного роста экономики региона и соответственно потребления электроэнергии. Для выявления темпов роста этих показателей были проведены ретроспективный анализ и прогноз производства валового регионального продукта по Северо-Западному региону в зоне действия Объединенной энергосистемы и ретроспективный анализ (1990–2005 гг.) и прогноз (2006–2020 гг.) потребления электроэнергии и электрической нагрузки Объединенной энергосистемы Северо-Запада.

Расчеты показали, что за период 2005–2020 г. при росте регионального валового продукта в 2.20 раза потребление электроэнергии увеличится в 1.85 раза и достигнет 150 — 151 млрд. кВтч. В то же время ряд тепловых электростанций выработает свой ресурс, и поддержание ими выработки электроэнергии возможно будет только за счет ввода новых тепловых блоков на газовом топливе. Одновременно будет продолжаться процесс выработки ресурса атомными станциями: Ленинградской и Кольской АЭС. Даже с учетом продления сроков их эксплуатации в результате реконструкции действующих блоков вывод этих АЭС к 2026–2029 гг. становится неизбежным.

Таким образом, если не вводить замещающие мощности, возникнет дефицит электроэнергии в регионе в размере 21–22%, или 31–32 млрд. кВтч электроэнергии. При электроемкости ВВП (ВРП) 87–85 кВтч/тыс. руб. это приведет к сокращению ВРП Северо-Запада на 375 млрд. руб. (в ценах 2000 г.), и снижению поступлений в консолидированный региональный бюджет на 56 млрд. рублей. Потери ВРП Северо-Западного региона в зоне действия ОЭС за период 2016–2030 гг. могут достичь 14.37 трлн. руб. (в ценах 2000 г.), что составит 45.4% от потенциальной величины ВРП за этот период. При этом потери налоговых поступлений в консолидированный региональный бюджет составят 2.15 трлн. руб. (в тех же ценах).

Таким образом, экономика региона к 2030 г. будет отброшена на уровень 1998 г. Отсюда следует вывод, что допускать дефицит электроэнергии в Северо-Западном регионе в результате вывода из эксплуатации Ленинградской и Кольской атомных электростанций абсолютно невозможно. И работы по строительству замещающих мощностей Ленинградской АЭС (ЛАЭС-2) должны начаться в точном соответствии с ФЦП, а первый блок новой станции должен быть введен к 2012 году.

Теоретической альтернативой строительству ЛАЭС-2 является расширение действующих и строительство новых тепловых электростанций на газовом топливе в размере 4.0 млн. кВт.

Если ввести замещающие мощности на тепловых электростанциях региона с использованием газового топлива, то объем производства ВРП за период 2016–2030 гг. сохранится на уровне 31.47 трлн. руб., однако расходы газового топлива возрастут на 304 млрд. кубометров, что приведет к увеличению выбросов в атмосферу углекислого газа (CO2) и окислов азота (NOx). Согласно проведенным расчетам эти выбросы составят соответственно 185 млн. тонн (CO2) и 447 тыс. тонн (NOx), то есть превысят загрязнения от экономической деятельности региона в 3.4 раза.

Поэтому, на мой взгляд, реальной альтернативы строительству ЛАЭС-2 нет.

Что даст строительство ЛАЭС-2 жителям г. Сосновый Бор? Если коротко, то будущее развитие и процветание города, работу и перспективу.

Получать все новости по электронной почте