Альтернативное электричество

Альтернативное электричество

Альтернативное электричество

Для обеспечения собственного загородного дома или дачи светом и теплом нужно не так много энергии — в среднем 15 кВт. Этого хватит, чтобы одновременно включать чайник, стиральную машину и телевизор. Однако получить эти 15 кВт из государственной сети не всегда возможно.

Оборудование подстанций и само сетевое хозяйство России находится в таком состоянии, что буквально год назад властям в каждом регионе пришлось принимать меры по его восстановлению. Естественно, что эти меры в первую очередь вылились в плату за техническое присоединение, которая сильно отличается по регионам. По традиции, она самая высокая в Москве и Подмосковье. Построив дачу где-нибудь в Истринском или Одинцовском районе, потенциальному потребителю придется заплатить за каждый необходимый ему 1 кВт от 10 570 до 12 972 руб.

Владельцы загородной недвижимости стали подумывать о том, как избежать этой платы. Наиболее привлекательными кажутся экологически безопасные виды альтернативного генерирующего электрооборудования.

Распространено использование так называемых солнечных фотоэлектрических батарей. Такие батареи устанавливают в доме, где суточное энергопотребление не превышает 5 кВт-ч. Необходимая мощность солнечных батарей для обеспечения нагрузки в доме может колебаться от 40 Вт до 5 кВт. Однако для отопления и приготовления пищи должны использоваться другие источники энергии: тратить дорогую «фотоэлектрическую» энергию для преобразования в тепло слишком расточительно. В этом случае не удастся обойтись без дизель-генератора, который спасет в случае полного отсутствия солнца (что случается достаточно часто).

Обычно солнечную электростанцию устанавливают для использования в летнее время (ее хватает на освещение, телевизор, сигнализацию и работу бытовой техники). Система должна включать в себя аккумуляторы (которые могут подзаряжаться резервным дизель-генератором), контроллер заряда/разряда и инвертор. Для сезонного использования на даче обычно используются модули солнечных батарей мощностью 40–200 Вт. Стоимость 1 Вт солнечной батареи составляет около 150 руб., цены на такие небольшие системы начинаются от 8–9 тыс. руб.

Система, обеспечивающая гарантированную выработку 5 кВт-ч в сутки (среднее потребление загородного дома), будет стоить от 250 тыс. руб. плюс стоимость резервного генератора и монтажа. Солнечные электростанции выгодны только при сезонном использовании в небольшом объеме — до 10–15 кВт-ч в сутки. Фотоэлектрические станции обычно используют на дачах, в садовых товариществах или дачных поселках, где могут на несколько дней отключить электричество, качество его оставляет желать лучшего (зачастую электросети перегружены), а деньги за него собирают и зимой, даже когда в поселке никто не живет. Впрочем, солнечно-дизельные системы позволяют существенно экономить топливо по сравнению с чисто дизельной системой электроснабжения. Стоимость 1 кВт электроэнергии от солнечных батарей в наших условиях составляет от 6 до 10 руб. То есть в три-пять раз дороже, чем электричество по государственному тарифу. Однако это самый выгодный по сравнению с другими вид альтернативного энергооборудования.

Ветер в кармане

Ветроустановки более привычны глазу российского обывателя, чем солнечные батареи. По крайней мере, на картинках с американскими пустынями их видел каждый. В наших условиях ветряки встретишь редко: ветра в России мало. В средней полосе России среднегодовая скорость ветра — 3–4 м/с, а для обеспечения стабильной и эффективной работы ветряка необходима среднегодовая скорость ветра не менее 5 м/с. Тем не менее ветроустановки у нас есть. Одна даже промышленного масштаба — ветропарк на 50 МВт в Калининградской области.

Без господдержки этот вид энергетики и не может получить широкого распространения. Однако некоторые готовы поставить ветряк в собственном огороде. В загородных домах применяются малые ветрогенераторы мощностью 500 Вт. Ветроустановка мощностью 5 кВт стоит порядка 500 тыс. руб., а 2 кВт — 180–190 тыс. руб. Эта цена сравнима с затратами на подключение к сети. Маленькая ветроустановка мощностью 500 Вт стоит порядка 30 тыс. руб. Стоимость 1 кВт-ч в два-три раза больше тарифа электросетей.

Для подключения не требуется большого количества проводов: обычно малые ветряки устанавливаются недалеко от дома. Рекомендуются гибридные ветро-солнечные системы. В этом случае ветряк и солнечные батареи дополняют друг друга, ведь обычно, когда плохая погода, дует ветер и наоборот.

Водные процедуры

Тем, у кого недалеко от дома есть речка с хорошим перепадом воды, можно рекомендовать микроГЭС. Это сооружение напоминает монстров советского строительства, перекрывших Волгу и Енисей, но только эти по сравнению с настоящими гидростанциями просто малыши. МикроГЭС считаются гидроэлектростанции мощностью до 100 кВт. Сама микроГЭС устанавливается на реке, от водозабора идет металлический трубопровод, на выходе которого устанавливается гидротурбина с электрогенератором. Такие микроГЭС в основном используются в горных районах — на равнине необходимо строить плотину для обеспечения необходимого напора.

При строительстве микроГЭС мощностью от 10 кВт и выше необходимо получать разрешения от соответствующих органов на землеотвод, водопользование, подключение к сетям и т. п. Выпускаемое в России оборудование для микроГЭС мощностью 10 кВт стоит порядка 240 тыс. руб. плюс инженерно-строительные работы, которые удорожают конечную стоимость станции в два-три раза. Сама электроэнергия получается довольно дешевой, но из-за больших вложений на начальном этапе быстрой окупаемости ждать не стоит. Вложения окупятся минимум через шесть-семь лет при постоянном использовании энергии от микроГЭС.

Тепло земли

Помимо альтернативных источников энергии есть еще и альтернативные источники тепла. Наиболее привычным можно назвать котел, работающий на необычном топливе — древесных гранулах. Древесные топливные гранулы (паллеты) — это небольшие цилиндрические прессованные изделия из древесины диаметром 4–12 мм, длиной 20–50 мм, изготовленные из высушенных опилок, стружки, древесной муки, щепы и древесной пыли. При сжигании гранул количество выделяемого углекислого газа не превышает объемов выбросов, которые образовались бы при естественном разложения древесины. Кроме того, энергосодержание 1 кг пеллет соответствует 0,5 л жидкого дизельного топлива. Тонна древесных гранул выделяет при сжигании 5 тыс. кВт тепловой энергии.

Котлы на пеллетах довольно удобны в применении. В них предусмотрена автоматизированная подача топлива, и на дом площадью 120 кв. м. требуется примерно 7 тонн пеллет в год. Цена 1 тонны — 120 евро. Сложностей в обслуживании котла всего две: место для хранения пеллет (поскольку они не терпят влаги) и доставка топлива. Рынок развит плохо, в основном все производство экспортно ориентированное. Поэтому прежде, чем устанавливать котел на пеллетах, надо подумать о том, где эти пеллеты брать.

Можно обойтись и вовсе без топлива — воспользоваться энергией земли. Для этого существуют тепловые насосы. Они используются в 70% домов в Швеции, но практически не используются у нас. Тепловые насосы (солнечные коллекторы), как и солнечные батареи, нагреваются от солнца. Оптимально использовать их с весны по осень. С их помощью можно полностью покрыть потребность в горячей воде и обойтись без электричества или другого источника энергии.

Коллектор на среднюю семью занимает 2–3 кв. м плюс бак на 150–200 л. Стоимость оборудования — от 30 тыс. руб., но экономическая эффективность достигается только в том случае, если в доме нет газа.

Существуют два основных типа солнечных коллекторов — плоские и с вакуумной трубкой. При использовании летом их эффективность примерно одинакова, но в холодное время года нужно применять вакуумные коллекторы, которые могут работать и зимой при температуре до -35oC. В обычных коллекторах вода нагревается до 50–60oC, в вакуумных — до 80-90oC. В остальном системы похожи — нужен еще теплоаккумулирующий бак и в большинстве случаев элементы для обеспечения принудительной циркуляции теплоносителя в системе.

Вакуумные коллекторы можно использовать и для отопления, при работает в паре с бойлером. Коллектор обеспечит от 10 до 40% энергии для отопления. Большее число актуально для регионов с солнечными зимами, например Бурятии.

Экономическая целесообразность

Срок окупаемости солнечных нагревательных систем — 4–7 лет. В целом никакой экономической эффективности в альтернативных источниках электроэнергии и тепла нет. Если сеть недалеко или в доме есть газ, традиционным видам электричества в плане цены альтернативы нет.

Все эксперты сходятся во мнении, что в частном использовании нецелесообразно устанавливать ветряки или солнечные коллекторы, если только вы не живете посреди тайги или в степи за несколько сотен километров до ближайшей линии электропередачи.

kommersant.ru

Получать все новости по электронной почте